Önce reklam yasağını doğru okuyun
İçerik çalışmasının kapsamı hukuk bürosunda mesleki kurallara göre daraltılır. Güncel TBB yönetmeliğinin 7/e bendi çevrimiçi reklam vermeyi/almayı ve içerikleri ücretli veya ücretsiz öne çıkaran işlemleri düzenler. “Bilgilendirme” etiketi kampanyaya genel izin vermez.
Bu nedenle burada hedef kitle, medya bütçesi, lead form reklamı veya CPL optimizasyonu tarifi yapılmaz. Yapılacak işin amacını ve gerçek etkisini tanımlamak gerekir. Platformda seçeneğin bulunması, reklamın teknik olarak kabul edilmesi veya rakibin aynı şeyi yapması mesleki uygunluğu kanıtlamaz. Ajansın sıradan hizmet şirketi şablonunu hukuk bürosuna uygulaması doğru başlangıç değildir.
TBB’nin Temmuz 2026 duyurusu, yeni takip merkezinin çevrimiçi iletişim dahil ihlal iddialarını ilgili barolara iletme çerçevesini açıklar. Bu, reklam serbestliği getiren bir değişiklik değildir. İlgili faaliyetin değerlendirmesi sorumlu avukata aittir; uygulama ekibi uygunluk kararı yerine geçmez.
Web sitesini bilgi ve işlev envanteriyle inceleyin
Teknik site incelemesi kapsamında yapılacak işi açık sınırlayın: çalışmayan sayfa, erişim hatası, okunabilirlik ve yanlış bilgi tespiti. Arama sıralamasıyla iş elde etmeye yönelik sayfa, kod veya kelime planını bunun içine sessizce eklemeyin. SEO adı, mesleki sınırı ortadan kaldırmaz.
Önce sayfa listesini çıkarın. Her sayfa için amaç, içerik sahibi, tarih, dış hizmetler ve gereksiz tekrarları yazın. Avukat veya büro kimliğinin, faaliyet alanı anlatımının ve iletişim bilgisinin güncel düzenlemeye uygunluğu hukukçu tarafından kontrol edilsin. Bir alanın eski sitede bulunması, yeni tasarımda otomatik korunmasını gerektirmez.
Eski kampanya sayfalarını ve yönlendirmeleri ayrıca inceleyin. Dosya, form ve menü bağlantısının doğru yere gitmesi işlevsel bir kontroldür; kullanıcıyı müşteri edinme sayfasına taşıyan gizli yönlendirme aynı iş değildir. Değişiklik için önce somut sorun ve beklenen işlev yazılsın. Kabul ölçütü yeni müvekkil sayısı yerine onaylanan bilginin doğru görünmesi olabilir.
| İnceleme alanı | Somut soru | Kararı veren |
|---|---|---|
| Kimlik ve bilgi | Bilgi doğru ve kapsam uygun mu? | Sorumlu avukat |
| Sayfa işlevi | Bağlantı doğru bilgiyi açıyor mu? | Uygulama ekibi ve içerik sahibi |
| Dış araç | Ne veri alıyor, neden gerekiyor? | Veri sorumlusu ve teknik ekip |
| Eski içerik | Amaç ve mevcut uygunluk teyitli mi? | Hukukçu içerik sahibi |
| Değişiklik | Onaylanan sürüm gerçekten yayında mı? | Yayın sorumlusu |
OKUMADAN SONRAKİ ADIMA
Uygun bulunan site işlerini açık kapsamla tanımlayın
Sorumlu avukatın uygun bulduğu bilgi ve işlevler için sayfa, kullanılabilirlik ve teknik uygulama ihtiyaçlarını somut bir teslimat listesine dönüştürebiliriz.
Bilgilendirici içerik otomatik bir istisna değildir
Editoryal hazırlık genel hukuk bilgisine erişim ihtiyacını somut bir soruyla tarif edebilir; yayın izni veya iş edinme amacı için kılıf oluşturamaz. Yönetmeliğin 7/c bendi, iş elde etme amaçlı genel ve soyut bilgi paylaşımını da ele alır. “Eğitici video çekmek yeterlidir” şeklinde kampanya formülü kurulmaz.
Taslakta soruyu, kaynak tarihi ve uygulanacak hukuk alanını belirtin. Yürürlükteki kural, mahkeme kararı ve editörün açıklaması aynı şey gibi yazılmasın. Belirli olaya otomatik çözüm, kazanma vaadi veya üstünlük mesajı eklemeyin. Bir metnin sade ve doğru olması, bütün dağıtım biçimlerinin uygun olduğu sonucunu doğurmaz.
Şubat 2026 disiplin kararı Instagram’da dava sonuçlarını başarı tanıtımına dönüştüren paylaşımları ele alır. Somut kararın yaptırımı bütün olaylar için sabit ceza değildir. Müvekkil adı, dosya ayrıntısı veya başarı anlatımını siteye güven kanıtı olarak taşımayın; mevcut örnekler hukukçu tarafından yeniden değerlendirilmelidir.
Kaynak kaydı
Kaynağın tarihini ve hangi cümleyi desteklediğini yazın. Eski hükmü güncelmiş gibi aktarmayın.
İçerik kararı
Amaç, kapsam ve yayın biçimini sorumlu avukat değerlendirsin. Metin onayı dağıtımın otomatik onayı değildir.
Sürüm kaydı
Onaylanan başlık, metin ve kaynak listesi saklansın. Yayından sonra yapılan eklemeler tekrar incelensin.
İletişim yolunu açık ve ölçülü tasarlayın
Kullanılabilirlik incelemesi izinli iletişim bilgisinin bulunabilmesini, mobil okunabilirliği ve hata mesajlarını araştırabilir. Bu çalışma danışma talebi reklamı veya ticari dönüşüm hunisi kurma teklifi değildir. Kullanıcının neyin gerçekleştiğini anlaması, işlemin niteliğini olduğundan farklı göstermemeyi gerektirir.
Form gerekiyorsa amacı ve alanları hukukçu içerik sahibi belirlesin. İlk iletişim için gereksiz dosya, sağlık bilgisi, kimlik belgesi veya uzun dava anlatımı istemeyin. Hassas belge iletimi için herkese açık mesaj kutusunu varsayılan kanal yapmayın. Gönderme düğmesinin ne yaptığı ve mesajın kim tarafından ele alınacağı anlaşılır olsun.
Bir iletişim kaydı dosyanın kabulü, avukatlık ilişkisi veya belirli tarihte görüşme onayı gibi gösterilmemelidir. Otomatik başarı mesajı yalnız gerçek işlemi anlatsın. Güvenli testle iletinin ulaştığını ve yetkili kişinin erişebildiğini kontrol edin. Test ekranında gerçek kişi bilgisi kullanmayın; ziyaretçi adına dosya veya başvuru oluşturmayın.
Etiket, çerez ve veri aktarımını amaçla sınayın
Veri akışı incelemesi mevcut etiketin veya olayın ne gönderdiğini saptamak için kullanılabilir; her hukuk sitesine reklam ölçümü kurmak gerektiği anlamına gelmez. Gereksiz reklam olayları, kitle oluşturma ve dosya bilgisinin dış araçlara taşınması bu rehberde önerilen işler değildir.
KVKK’nın genel ilkeleri ele alan kararı amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü veri işlemeyi açıklar. Çerez ve rıza kararı bilgi talebini pazarlama rızasına zorunlu bağlama sorununu gösterir. Bir genel onay kutusu bütün amaçları uygun hale getirmez.
Bu ilkeleri uygulama sorularına dönüştürün: hangi sayfa hangi sağlayıcıya veri gönderiyor, URL veya olay adı konu açığa çıkarıyor mu, kim erişiyor ve kayıt ne zaman kaldırılıyor? Çerez tercihi ekranının gerçek davranışla uyumunu kontrol edin. Güncel aktarım koşulları ayrıca değerlendirilmelidir; eski bir kararın yurt dışı aktarım cümlesini bugünün bütün işlem türlerine otomatik uygulamayın.
İç süreç desteğini reklam ediniminden ayrı tanımlayın
İç süreçler için teknoloji desteği belge listesi hazırlama veya onay akışını düzenleme gibi sınırlı görevlerde değerlendirilebilir. Gizli dava verisini genel yapay zekâ aracına aktarmak, otomatik hukuki hüküm üretmek veya kişiyi sorunundan hareketle reklam hedefi yapmak bu kapsama dahil değildir.
Bir araç için kullanılacak veri, erişim sahibi, kontrol eden kişi ve hatada geri dönüş yolu yazılsın. Sentetik kayıtla denenebilen iş gerçek dosyayla test edilmesin. Otomatik yanıt, sorumlu avukatın değerlendirmesi yerine geçmesin; yetkisiz kişiye yanlış belge gönderen bir akışı hızlandırmak iyileştirme sayılmaz.
Akış tasarlama yöntemleri içerik onayı ve görev takibi gibi iç işlerde kullanılacaksa teknik sözleşmenin amacı buna göre daraltılmalıdır. Reklam, toplu tanıtım mesajı veya müvekkil listesi aktarımı otomatik ek paket gibi sunulmasın. Teslimat listesi neyin gerçekten kurulacağını ve kim tarafından kullanılacağını açıklamalıdır.
Yayın ve bakım kararını kontrol kaydıyla tamamlayın
Site bakımına ilişkin kontrol kaydı kapatılan hataları, değişen sayfaları ve onaylanan sürümü gösterir. Gösterim, takipçi veya danışma sayısı mesleki uygunluğu kanıtlamaz. Teknik rapor, hukuki değerlendirmeden geçen içerik ve gerçekten uygulanmış işlevi ayrı kaydetsin.
Uygulama ekibine yalnız gerekli erişim verin. Onaylanmış bilgi, kaynak, araç ve bakım sorumlusunu proje devrinde teslim edin. Yeni widget, tema, etiket veya içerik değişikliğinde eski onayın bütün yeni davranışlara uzandığını varsaymayın. Sorun tespitinde ilgili değişikliği durduracak ve geri alacak kişi belli olsun.
Envanter
Sayfa, profil, dış araç ve eski içerikleri listeleyin; gerçek amacı yazın.
Değerlendirme
Mesleki kapsamı hukukçu, teknik davranışı uygulama ekibi kontrol etsin.
Uygulama
Yalnız onaylanan bilgi ve işlevi yayınlayın; güvenli testle doğrulayın.
Bakım
Sürüm, kaynak, erişim ve değişiklik kaydını saklayıp gerektiğinde güncelleyin.
KARAR VERMEDEN ÖNCE
Sık sorulan sorular
Avukatlar Türkiye’de Meta reklamıyla müvekkil edinebilir mi?
Bu rehber böyle bir izin veya kampanya planı sunmaz. Güncel avukatlık reklam yasağı esas alınmalı; çevrimiçi reklam seçenekleri mesleki uygunluk sağlamaz.
Bilgilendirici video reklam yasağından otomatik muaf mı?
Hayır. İçerik amacı ve dağıtım biçimi birlikte değerlendirilir. Eğitici görünüm, iş elde etme amaçlı tanıtıma genel izin değildir.
SEO ile reklam yasağı dolanılabilir mi?
Hayır. Teknik işin adı uygunluk sağlamaz. İş elde etme ve rekabet amaçlı yöntemler ayrıca değerlendirilir; bu rehber sıralama veya edinim planı önermez.
Meta’nın reklamı kabul etmesi yeterli mi?
Hayır. Platform kabulü ile Türkiye’deki mesleki düzenleme farklı değerlendirmelerdir. Teknik yayımlanabilirlik hukuki uygunluk onayı değildir.
Ajans büro adına paylaşırsa sorumluluk değişir mi?
Üçüncü kişiye yayın yaptırmak mesleki yükümlülüğü ortadan kaldırmaz. Amaç, içerik, araç ve dağıtım sorumlu avukatın kontrolünden geçmelidir.
Hukuk sitesinde hangi teknik işler değerlendirilebilir?
Hukukçu tarafından uygun bulunan bilginin doğru görünmesi, erişim hatası giderimi, okunabilirlik ve ölçülü veri akışı gibi sınırları yazılı işler değerlendirilebilir; kampanya izni sonucu çıkarılmaz.
KAPSAMI BİRLİKTE BELİRLEYELİM
Uygun bulunan site işlerini açık kapsamla tanımlayın
Sorumlu avukatın uygun bulduğu bilgi ve işlevler için sayfa, kullanılabilirlik ve teknik uygulama ihtiyaçlarını somut bir teslimat listesine dönüştürebiliriz.
Teknik site kapsamını görüşün